台灣究竟需不需要石化產業 ?
石化產業總是在經濟發展與環境保護兩邊互相拉鋸掙扎，每個國家都是如此。
報章雜誌也常在報導石化對環境造成的汙染與危害。對於已經快步入已開發國家的台灣，石化經濟是否為目前所需 ? 的確值得探討。
而我對於這個產業，有小小的看法。
石油為產業的源頭，而乙烯是工業之母，而石化產業就是從石油中提煉乙烯及其下游產品的產業，石化產業發達，上下游的產業及相關設備產業也會因為石化產業興盛而發展，但走了近30多年的石化產業，是否有好好的建立相關的技術基礎，比如石化製成的開發，相關製程設備的製造，以及相關產業法規的制定，或許有，但是卻缺乏長遠的規劃。比較起中國對於石化發展的規劃，台灣真是相差甚遠。中國從工廠的建立，設備的製造與製程的開發，無一不想要掌握關鍵技術，引進外國技術，在最短時間內把他學起，這就是中國的野心，我們可以從中國GB規則的發展得知一二。
台灣在半導體產業的發展就很完整，上下游垂直整合，關鍵技術的開發，再再的讓台灣的半導體產業在全世界扮演一重要角色，所以政府對於一個產業的發展的規劃很重要。
反觀石化產業，其投資門檻較高，每座工廠的建廠成本都很驚人，傳統機械的設計門檻又高，再來懂石化產業的人又少，台灣學生學傳統內燃機與壓縮機的人有多少?反觀中國卻建立不少石化大學與技術學院(台灣應該只有台塑自己所創的明志技術學院)光人才的培訓，就差了一截。
在台灣可以簡單看到台灣只有發展石化工廠，沒有製程設計公司，相關設備廠商不興盛，只發展製造工廠其實是缺乏永續經營的概念。我們可對照韓國石化發展，其相關的製程設備也跟著蓬勃起來，還有三星的製程License的開發成功，(不少中東石化工廠以用其技術)，如此對照下，台灣對於石化工業的整體規劃，實在是貧乏的可以。
再三強調，一個產業的發展需要長遠的規劃，短時間對於經濟的貢獻並無法說服目前台灣人對於石化產業的需求，對於環保的影響則須引進最新技術與法規的建立將環境危害降至最低，懲罰及淘汰不遵守規則的廠商，很多台灣老舊的石化工廠已不符合現今世界的環保標準，必須要適時淘汰，這樣蓋新工廠才有其必要性。我們希望投資近9336億的國光石化可以賺100兆為目標，而不是只賺1兆的短暫小利，希望政府的石化菁英專家可以提出更好的牛肉出來，不是打打廣告催眠一般民眾就好。台灣這缺乏資源的國家，需要更精準宏觀的戰略經濟政策，才可引領我們超越現在。
